湯重南，中國社會科學院世界史所研究員、博士生導師。中國日本史學會名譽會長。
謊言就是謊言，無論重復多少遍也不可能成為真理！可悲的是，日本右翼，卻信奉“謊言重復千遍，就會變成真理”的德國法西斯頭目戈培爾的謬論。即使是早已被世人批駁得體無完膚的謊言，也依舊一再、不斷的花樣翻新的進行炒作。
這，究竟是為什么？他們要干什么？
日本右翼勢力是要把謊言作為武器，是妄圖歪曲、美化日本軍國主義的侵略歷史，為日本對外侵略戰爭“正名” ，為侵略軍的殘暴罪行翻案。
侵華日軍南京大屠殺這一公然違反國際法、滅絕人性的法西斯暴行，鐵證如山，不容質疑。然而日本的右翼媒體《產經新聞》卻冒天下之大不韙，矢口否認南京大屠殺的歷史事實，竟然在中國抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年之際，積極充當日本右翼吹鼓手，還在為安倍晉三預定在8月15日發表的“安倍談話”營造輿論“環境”?！耙蝗~知秋”，日本右翼媒體的這些鼓噪，倒使人們會更加密切關注：安倍談話會不會從“村山談話”大大倒退，并延續安倍自己否認、篡改日本侵略歷史，拒不道歉、謝罪的惡劣態度？這不能不令世人警覺！
關于南京大屠殺的史實，東京審判早有定論，日本歷屆政府也都承認東京審判，連安倍晉三本人也不敢公開否認東京審判。中外學者、有良知的各國人士用當時的影像、照片和人證、物證、旁證等大量證據，充分證明了日軍在南京實施了這一暴行。戰后，南京審判戰犯軍事法庭對制造南京大屠殺的兇犯谷壽夫、用軍刀殺死300 余名中國軍民的田中軍吉、進行殺人比賽的向井敏明及野田毅判處并執行了死刑。判決書列述了他們的殘暴罪行，這些都是侵華日軍在南京進行大屠殺的鐵證。
從2006年起，中日兩國歷史學家進行了三年多的中日歷史共同研究，其階段性成果已正式出版，南京大屠殺是兩國歷史學者都再次確認了的歷史事實。
由南京大學張憲文帶領其團隊耗時10多年編撰完成的72卷本《南京大屠殺史料集》和三卷本《南京大屠殺全史》，以及朱成山主編的31卷本《南京大屠殺史研究與文獻》系列叢書等均已公開出版。大量的證據以及刊載入冊的史實確鑿地證明了南京大屠殺史實。在這些著作中，還有專門集中對日本右翼謬論進行如實刊載的部分，更有加以有力批駁的內容。再看看《產經新聞》的種種謬論，雖然花樣有點不同，但毫無新意，全是日本右翼的陳詞濫調。不過是老調重彈而已。
最近，有很多新的日本侵略者留下的史料得以正式公布，這對日本右翼勢力否認南京大屠殺的言行也是當頭一棒、迎頭一擊。遼寧省檔案館最近正式對外公開了日本“南滿洲鐵道株式會社”南京特務班的3份極密報告書。報告書非常清楚地記載了南京尸體清理的情況：直到1938年3月（在南京大屠殺之后一個多月），在南京的日軍每天還需要5、6輛卡車，兩三百人來清理遺留在南京街頭的尸體，當時的景象慘不忍睹。
日本右翼在確鑿的鐵證面前能厚顏無恥的百般抵賴，以致使人對右翼的一再“炒冷飯”已不愿多費口舌、真覺得不值得再批駁了。
然而，何以軍國主義思想、右翼言論卻在日本國內泛濫，以至于《產經新聞》這類在日本國內還頗具影響力的右翼媒體，敢悍然否認歷史，拋出“根本沒有發生過南京大屠殺”的謬論？確實發人深思。
日本有些右翼媒體積極充當鼓吹手，與安倍政權的右翼傾向有著直接聯系，是安倍政府鼓勵、縱容、放縱的結果。日右翼思潮的泛濫與日本國內外大環境有關，也與當前日本沒有遏制、制約右翼勢力的強大力量不無關系。以致于日本有良知的媒體因為右翼“抓住一點、全盤否定”而被迫為20年前有關慰安婦的調查文章公開道歉，更多的媒體則生怕日本右翼“攻其一點，不及其余”的卑劣手段，愈發沒有勇氣刊載真實的歷史，日本民眾聽到的則盡是諸如《產經新聞》這類不值一駁的丑陋謊言。
事實不容扭曲，歷史不容遺忘。正值中國抗日戰爭和世界反法西斯戰爭勝利70周年，聯合國通過決議將召開特別會議紀念二戰造成的深重苦難，世界都將銘記反法西斯戰爭的歷史教訓。就連二戰戰敗國德國的現任總理默克爾近日訪日，也多次提醒日本應當正視歷史。對此安倍及其政府卻居然裝聾作啞，不予回應，又一次輸掉了良知。
鑒于此，我們認為，在短期內很難看到日本安倍政府能夠正確對待和認識歷史問題。面對這一復雜化、尖銳化、長期化的歷史認識問題，我們應做好長期工作、長期斗爭的思想準備。但無論如何，謊言不可能成為真理，正義終將戰勝邪惡！
來源：新華網
睿信方略堅持“注重實效 實現卓越”的服務理念，為各級政府、企事業單位提供定制化課程、政策解讀、課題調研、干部培訓、邀請國家各部委專家學者進行授課等專業化服務。
睿信方略的核心優勢：通過定制化課程專注于為客戶提供系統培訓與咨詢業務解決方案。
我們和客戶一起，通過對學習過程中的問題不斷改進，幫助客戶實現既定學習目標與學習能力的持續、穩定、健康的提升。
地 址：北京市海淀區復興路17號國海廣場D座27層
電 話：010-59706310
傳 真：010-59706315
值班電話：010-53354778
郵 箱：amc@amcorg.org.cn
免責聲明：本網站所刊登的文章、數據版權均歸原作者所有，不代表本網站觀點，若有疑義，請與睿信方略辦公室聯系。
