2013年，互聯網金融行業開始爆發，各種平臺如雨后春筍般的成立，快速發展的行業也隨即暴露出一些問題，例如：借新還舊、違規挪用、卷款跑路等。之后的幾年，監管層逐步的出臺監管政策，互聯網金融行業也在慢慢的進行洗牌。
時間一轉眼到了2017年，此時的互聯網金融行業已經出臺了不少監管政策，不僅將銀行存管作為了剛性要求，還對標的的規模做出了具體限制。在監管大框架的約束下，企業的合規成本越來越高，其中有不少平臺甚至因為合規問題退出市場。就在這個時候，市場中開始出現一種聲音，認為監管力度的加大提高了平臺的成本，不利于互聯網金融行業的發展。
那么，互聯網金融行業到底應不應該進行強監管，強監管真正限制的是什么？
金融行業本質上屬于經營風險的行業，金融行業的高風險屬性決定了其要接受強監管的必要性。雖然互聯網金融行業是在寬松的監管環境下發展起來的，但隨著規模的擴大，風險也變的越來越高，所以強監管一定是必要的。
從整個行業發展的角度來看，雖然短期內平臺的運營成本會提升，但中長期看，可以大幅降低整個行業的潛在風險，促進行業的健康發展。當然，如果從平臺的角度來看，監管門檻和監管成本的提升必然會增加其經營壓力，甚至有可能會促使一些經營狀況較差的平臺加速退出市場。但是反過來想，這某種程度上也是對行業起到了凈化的效果，淘汰一些劣質平臺，當整個行業平臺數量變得越來越少，競爭也會變得越來越有序，這對行業來說是好事。
以網貸行業為例，銀行存管是平臺合規與否的最大門檻，截至2017年7月30日，已經上線銀行存管業務的網貸平臺共計383家，占比不到18%，剩下的沒有談妥銀行存管的平臺有可能面臨著退出行業的命運。由此可見，合規的要求對網貸行業的洗牌力度有多大。
不過，雖然銀行存管的門檻要求高，但如果沒有銀行存管的要求，平臺可以隨意動用投資者的資金，平臺運營者不僅要背負道德風險，還會遭遇投資者對安全性的質疑，這對行業是有百害而無一利。銀行存管看似增加了平臺的成本，但如果沒有銀行存管，整個行業可能會發展的更糟。另外，銀行存管對行業造成的洗牌，也使得大平臺更有優勢，畢竟平臺數量越少，每家平臺的獲客成本就會越低。
所以，凡事要兩面都看，好的方面不要無視，壞的方面也不要否認，只有實事求是才能發展的更好。在寬松監管環境下發展起來是偶然的，迎來強監管則是必然的，與其抱怨監管，不如主動擁抱監管，這才是行業中每家企業通往成功最近的路。而當所有企業都走在這條路上的時候，這個行業一定會越來越好。
來源：經理人
睿信方略堅持“注重實效 實現卓越”的服務理念，為各級政府、企事業單位提供定制化課程、政策解讀、課題調研、干部培訓、邀請國家各部委專家學者進行授課等專業化服務。
睿信方略的核心優勢：通過定制化課程專注于為客戶提供系統培訓與咨詢業務解決方案。
我們和客戶一起，通過對學習過程中的問題不斷改進，幫助客戶實現既定學習目標與學習能力的持續、穩定、健康的提升。
地 址：北京市海淀區復興路17號國海廣場D座27層
電 話：010-59706310
傳 真：010-59706315
值班電話：010-53354778
郵 箱：amc@amcorg.org.cn
免責聲明：本網站所刊登的文章、數據版權均歸原作者所有，不代表本網站觀點，若有疑義，請與睿信方略辦公室聯系。
