袁增霆，中國社會科學院金融研究所研究員、’理財產品中心副主任，主要研究領域包括公司金融、個人金融、計量經濟學、信用評級、風險管理等。
包括所謂防火墻的建設，包括跟投資者中間溝通的環節，以及市場中介的形成，我認為這一點都是一個市場制度相對來說比較滯后的一種情況下出現的問題。
一些銀行理財產品設計時不負責任 制度要做到有責可循
當一個產品出現“負收益”的時候，馬上追訴到產生“負收益”的原因，是市場本身造成的，趕上金融危機可能好解釋一點，外因造成的。因為關注銀行理財產品的不光是普通大眾，也有很聰明的大眾有投資經驗，同時也有相關的研究者，他們就發現有些產品里面暴露出的問題不光是客觀原因造成的，有一些銀行產品設計的時候確實存在比較傻瓜性的錯誤或者漏洞，或者這個產品應該是不負責任的設計。
另外一種情況，即使在設計上研發人員負責任了，盡了一些力，但是有時候在處理的時候，包括發生極端風險的時候，特別是壓力測試、金融危機的情況，風險控制的基本環節沒有。而且跟客戶溝通信息披露的環節，甚至說銀行理財產品的信息披露應該是什么樣的形式或者制度的規范，有沒有更加確定的規范，也沒有形成，包括05年的文件里面都是非常寬泛的，包括風險控制的規范，包括合格投資者的界定包括投資股票，里面基本的原理，或者風險控制上面基于什么風險審慎的原則沒有提出來，只是我們說不該干這個事情，什么時候可以干呢？如果下一次說可以干了，我們又該說真的是到了該干的時候我們應該感謝，給了我們一個放松的機會，給投資者一個機會，給銀行一個機會。事實是這么長時間以來，根本性的制度建設是缺乏的，我們最近也在做這方面的研究，我們想更合適的制度可能是分類監管，或者這個產品評級制度，這個制度可能更加有效一些，或者本身更符合這個產品市場的基本特點。所以在產品出現“負收益”的時候是很正常的現象，特別是在壓力出現或者極端情況出現的時候，出現的時候應該是正常的時候。不光是金融投資，包括我們一般生活上的一些基本的投資或者支出業務發生損失我覺得都很正常的現象，只是說發生這個損失之后，有相關的制度我們可以有責可循，我知道問題出現在哪個環境，這樣大眾可以理清環境和責任，過去一直沒有理清的，出了問題我們有很強大的輿論媒體攻擊這個事情，同時很快上升到社會治安的角度、政治的角度、穩定的角度來解決這個問題，最后解決的手段都不是制度的層面上通過構建制度來解決，而是通過更加個性化的，而且很難說應該行政性的，或者不是一個長治久安的一種策略來卻解決這個問題。
來源：搜狐財經
睿信方略堅持“注重實效 實現卓越”的服務理念，為各級政府、企事業單位提供定制化課程、政策解讀、課題調研、干部培訓、邀請國家各部委專家學者進行授課等專業化服務。
睿信方略的核心優勢：通過定制化課程專注于為客戶提供系統培訓與咨詢業務解決方案。
我們和客戶一起，通過對學習過程中的問題不斷改進，幫助客戶實現既定學習目標與學習能力的持續、穩定、健康的提升。
地 址：北京市海淀區復興路17號國海廣場D座27層
電 話：010-59706310
傳 真：010-59706315
值班電話：010-53354778
郵 箱：amc@amcorg.org.cn
免責聲明：本網站所刊登的文章、數據版權均歸原作者所有，不代表本網站觀點，若有疑義，請與睿信方略辦公室聯系。
