管清友，睿信方略財政與經(jīng)濟專業(yè)委員會首席專家，如是金融研究院院長、首席經(jīng)濟學家。兼任中國經(jīng)濟體制改革研究會高級研究員、國家發(fā)改委城市與小城鎮(zhèn)中心學術委員。管清友博士是李克強經(jīng)濟學一詞中文概念的提出和闡述者。是最早系統(tǒng)闡述碳貨幣問題以及石油-美元體系的中國學者。管清友博士長期從事經(jīng)濟與金融理論研究，在宏觀政策與改革、金融市場、世界能源格局、能源安全和能源政策、油價波動周期、氣候變化以及碳貨幣等方面具有獨到見解。
在管清友看來，前不久剛剛完成的不動產(chǎn)登記全國聯(lián)網(wǎng)，正是摸清房地產(chǎn)市場基本盤的重要手段。
一邊是空置率高企，一邊卻是居者無其所。管清友說，供需失衡是目前中國房地產(chǎn)市場百調(diào)無效的根本原因。“現(xiàn)在中國有大概3000萬人獨居，他們大多是都市白領，租房子，未來只要有條件肯定是要買房的，他們就是中國樓市潛在的力量。高曉松那種不買房的說法，在經(jīng)濟學上站不住腳的，他是不買房子，他還要買房嗎？祖上傳下來那么多套。”
管清友認為，應該客觀看待中國大城市的發(fā)展和房價的波動。
一方面，人口從農(nóng)村向城市，從中小城市向大城市的流向趨勢短期內(nèi)不會改變，“所以我們一直在呼吁，中國需要八個一線城市，就是我們學術上說的首位度城市。這種首位度城市人口超過2000萬，但中國現(xiàn)在只有三個半，廣州只能算半個。”
按管清友的觀點，和發(fā)達經(jīng)濟體相比，中國一線城市人口占比偏低，大量的人口轉(zhuǎn)移需求被抑制，目前一線城市人口占全國總?cè)丝谥挥屑s5%。中國需要6個層級來承載人口城市化轉(zhuǎn)移帶來的壓力，每個層級承1.6億人口。首先是8個首位度城市，每個2000萬的話，一共可以承載1.6億人口，第二個層級是16個人口超過1000萬的新一線城市，這24個城市將承載3.2億人口，是未來的區(qū)域中心，主力城市，基本能實現(xiàn)中國城市化人口的轉(zhuǎn)移。
然而，承認并且積極實施首位度城市，需要當前政策的重大調(diào)整，并且，一線城市房價有可能繼續(xù)上升，居民買不起房的現(xiàn)象會繼續(xù)存在，“無論是調(diào)控還是房地產(chǎn)稅，解決高房價其實是沒有理想狀態(tài)的！你很難說是在每一個城市，每一個人都能夠買得起房子。都能夠買得起自住房，這也不太現(xiàn)實。有時候經(jīng)濟學家說話可能很不中聽，但事實就是這樣的。”管清友說，這個時候就需要實施居者有其所的政策，租賃市場的繁榮可以解決這個問題。
另一方面，管清友認為，也應該客觀看待中國房價的波動。管清友團隊近期基于全球最大的城市生活資源數(shù)據(jù)分析網(wǎng)站Numbeo的數(shù)據(jù)做了一項研究，他們選取代表性全球核心城市，樣本包括北京、上海、廣州、深圳、香港、倫敦、新加坡、紐約、舊金山、巴黎、波士頓、東京、悉尼、洛杉磯、孟買、羅馬、柏林、臺北、莫斯科、芝加哥等20個城市，自上而下分析其中心區(qū)域的絕對房價和相對房價水平。
比如，無論是從絕對房價還是相對房價上看經(jīng)過本輪上漲后，中國的一線城市平均房價名列前茅。根據(jù)Numbeo網(wǎng)站最新6月份核心城市中心城區(qū)的房價數(shù)據(jù)，香港以28226美元/平方米遙遙領先，北京、上海、深圳、廣州分別以16168美元/平方米、15907美元/平方米、13226美元/平方米和6800美元/平方米的價格位居第四、第五、第七和第十五位，排名十分靠前。
房價收入比方面，中國的一線城市的房價收入比均超過20倍，儲蓄二十年以上才能買到一處普通住宅，在全球基本是最高的。北京、上海、深圳、廣州的房價收入比分別以45.57、44.80、39.97、23.17位居第一、第二、第四和第六，而世界房價領先的倫敦、新加坡和紐約房價收入比僅有20.44、21.36和11.66，不到北京的一半。
不過，從微觀層面上看，無論是同樣核心區(qū)域直接比較房價還是同樣的價格找房子，中國一線城市房價和紐約等城市的基本相差無幾。比如，用同樣的價格在相似的區(qū)域找房子，考慮到持有成本，國內(nèi)外普通住宅價格相差無幾。假如你手頭上有1000萬左右的預算想要在核心金融區(qū)域進行房產(chǎn)投資，在北京可以買到金融街西城晶華小區(qū)71.54平方米、總價1143萬元的精裝修一居室，單價為15.97萬元。在紐約曼哈頓下城區(qū)可以買到鄰近華爾街的精裝修一居室公寓，總價折算成人民幣約為944萬元，使用面積66平米，單價為14.30萬元。看似北京普通住宅價格稍高于紐約，但考慮紐約曼哈頓房產(chǎn)的房產(chǎn)交易稅、豪宅稅、房產(chǎn)稅，如果將稅費平攤至房屋面積，兩者房價基本上相差無幾。
“綜合考慮各種因素，從宏觀和微觀維度來對比，發(fā)現(xiàn)中國的房價在全球的確位居前列，短期存在高估。但是，考慮到中國的收入增速明顯快于其他國家，房價長期不一定是高估的。”管清友說。
理性看待中國房價并不容易，尤其是在中國當前經(jīng)濟快速發(fā)展的情況下，收入增長與資產(chǎn)價格增長越拉越大，貧富差距也越來越大，民間有怨言，有戾氣不可避免。但應該看到的是，無論是房地產(chǎn)稅還是空置稅，其核心是讓房價平穩(wěn)，擠壓投機的泡沫，而非打壓房價，沒有人愿意重蹈日本1990年代樓市泡沫破滅的覆轍。對于政府來說，更應該避免追逐短期效果、局部效果。而這，是中國當前房地產(chǎn)調(diào)控的常態(tài)。
來源：秦朔朋友圈
睿信方略研究院(英文名稱為Acme Research Institute)是一家獨立的政策研究與咨詢機構。致力于為中國各級政府和國內(nèi)外企業(yè)提供具有前瞻性、創(chuàng)新性和實操性的研究咨詢服務。
主要研究領域有：國家宏觀戰(zhàn)略、區(qū)域經(jīng)濟、城市化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和政策、企業(yè)戰(zhàn)略與投資決策。
研究院不斷探索完善有利于社會智庫發(fā)展的機制和運行模式，將研究與咨詢有機結(jié)合，成為國內(nèi)智庫中具有市場化特色和活力的新型智庫。
睿信方略研究院培訓中心主要職能：承接政府和企業(yè)委托，舉辦多種形式的研討會、專題講座、培訓班、邀請國家各部委專家出席授課等。
